Pytanie w sprawie spalarni

Sz. P. Arkadiusz Fajok
Prezydent Miasta Inowrocławia

Szanowny Panie Prezydencie

W związku z Obwieszczeniem Prezydenta Miasta Inowrocławia z 31 października 2024 roku (WGK-II.6220.1.32023.2024) dotyczącym udziału społeczeństwa w postępowaniu administracyjnym w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn. „Budowa instalacji do termicznego przekształcania odpadów przy ul. Fabrycznej 4 w Inowrocławiu”, przewidzianego do realizacji na działkach o numerach ewidencyjnych: 3/7, 31/1, 32/4, 33/3, 34/6,
35/4, 37/4, 38/4, 39/7, 40/5, 41/6, 42/9, 58/9, 62/2 obręb 0008 w Inowrocławiu prowadzonym na wniosek QEMETICA Soda Polska S.A., ul. Fabryczna 4, 88-100 Inowrocław.

Reklama

Uprzejmie informuję, że będąc obywatelem, czynnym wyborcą Inowrocławia chciałbym otrzymać odpowiedzi na następujące trzy nurtujące mnie zagadnienia:
1) Na jakiej podstawie były Prezydent Miasta Ryszard Brejza rozpoczął postępowanie skoro nie było podstawowego dokumentu jakim jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego ? Czy istnieje jakakolwiek dokumentacja z okresu rozpoczynającego się postępowania, w której były Prezydent zwraca się do odpowiedzialnych za prowadzone postępowanie urzędników o weryfikację dokumentu związanego z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego ? Jeżeli takowego dokumentu nie ma jak to jest możliwe, że ten człowiek rozpoczął postępowanie. W ogóle nie miał prawa rozpocząć postępowania. Od samego początku dochodziło do prawdopodobnego popełnienia przez tą osobę PRZESTĘPSTWA URZĘDNICZEGO, co naraziło nie tylko miasto, ale i mieszkańców na przewlekły stres związany z prowadzonym postępowaniem, które prowadzone było w trakcie prezydentury R. Brejzy w sposób nietransparentny, pokrętny, dla mnie nie zrozumiały,
przekraczający każdą możliwą etyczną formę sprawowanego urzędu.

2) Jak to jest możliwe, że były Wiceprezydent Miasta Inowrocławia Wojciech Piniewski, nadzorujący Wydział Gospodarki Przestrzennej i Nieruchomości prowadzony przez Naczelnika Romualda Kaisera nie dopełnił swoich obowiązków i nie sprawdził, czy rozpoczęcie postępowania jest zgodne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Powyższe zagadnienie należało do jego obowiązków z tego względu, że nadzorował dokumenty związane z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Niedopełniając swoich obowiązków, według mnie, popełnił również przestępstwo urzędnicze, tak samo jak były Prezydent Ryszard Brejza.

Reklama

3) Czy była drugi zastępca Prezydenta Miasta Inowrocławia Pani Ewa Koman pisząc w piśmie z dnia 13 października 2023 r. do Regionalnej Dyrekcji Ochrony środowiska w Bydgoszczy, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego przewiduje budowę spalarni śmieci oparła się na jakimkolwiek dokumencie stworzonym na potrzeby prowadzonego postępowania ? Jeżeli nie było takiego dokumentu to, czy pani Ewa Koman posiadała wykształcenie, które pozwala jej na interpretację dokumentacji, na której kompletnie się nie zna ? Ponieważ nie ma wykształcenia oraz nie posiada uprawnień pozwalających na analizy MPZP. 

Na czyje polecenie Pani Ewa Koman napisała to pismo?

Reklama

Czy istnieje jakakolwiek wzmianka w dokumentach, która potwierdziłaby, że miała zlecnie na napisanie powyższego pisma, czy też sama podjęła taką decyzję?

Wysyłając pismo do RDOS-iu Pani Ewa Koman w sposób cyniczny i bezczelny okłamała Urząd Państwowy, którego zadaniem jest opiniowanie wniosku o wydanie decyzji środowiskowej, czym naraziła mieszkańców Inowrocławia na pogłębiony stres, a jednocześnie swoim nieodpowiednim zachowaniem, łącznie z Panem Brejzą i Piniewskim, próbowała doprowadzić do wydania niezgodnej z prawem decyzji środowiskowej!

Reklama

Według mnie Pani Ewa Koman również prawdopodobnie popełniła przestępstwo urzędnicze, które powinno zostać ukarane.

Szanowny Panie Prezydencie, otrzymane pytania powinny skłonić Pana do złożenia zawiadomienia do prokuratury na całą trójkę, która prawdopodobnie brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej, która niezgodnie z prawem chciała doprowadzić do budowy największej w Polsce spalarni śmieci, której miejscem miał być Uzdrowiskowy Inowrocław, co mogło doprowadzić do upadku zakładów uzdrowiskowych oraz likwidacji ponad 1200 miejsc pracy oraz zagrozić zdrowiu i życiu mieszkańców Inowrocławia.

Reklama

Proszę o przesłanie odpowiedzi na adres e-mail: [email protected]