Oświadczenie na oświadczenie Urzędu Miasta

OŚWIADCZENIE

Zdumiewająca argumentacja. Urząd Miasta potwierdza, że prezydent zrezygnował z pieniędzy rządowych przeznaczonych na modernizację “Orlików”, mimo, że jak sam przyznaje “Orliki” wymagają modernizacji po latach eksploatacji. 

Zdumiewa również argument, wręcz żalenie się, że prezydent A. Fajok zrezygnował z sięgnięcia po milion złotych, tylko dlatego, że musiałby drugie tyle wyłożyć ze środków własnych - pozwala to na wyciągnięcie wniosku, że jego zdaniem lepiej byłoby, żeby “Orliki” zostały w najbliższych latach zamknięte, zaorane, gdy zostanie sam żużel - problem rozwiąże się sam.

Zdumiewa również fakt, że w oświadczeniu UMI wskazuje, że miasto stara się o 50% z kwoty 9,5 mln potrzebnego na budowę lodowiska - czyli połowę tej kwoty (ponad 4 mln zł) miasto będzie musiało dołożyć z własnego budżetu, a nie ma chociażby jednego mln zł na “Orliki”.

Po czwarte zdumiewa nas również brak zainteresowania i troski o tak wiele obiektów przyszkolnych, które powstały za poprzedniego prezydenta. “Orliki” są intensywnie wykorzystywane od godzin porannych do wieczornych i właśnie tam skupia się życie sportowe naszego miasta. To tam rozwijają się talenty, tam rodzi się radość i pasja młodych ludzi.

Różnimy się z Panem Prezydentem w ocenie tej sytuacji i nie zgadzamy się z polityką, którą uważamy za szkodliwą dla inowrocławianek i inowrocławian, a w konsekwencji – dla całego miasta.

Nie akceptujemy polityki polegającej na nie dostrzeganiu tego, gdzie naprawdę bije sportowe serce Inowrocławia. Rekreacja i aktywność młodych mieszkańców koncentrują się na boiskach szkolnych i „Orlikach”, a nie na jednej inwestycji pod nazwą “lodowisko za blisko 10 milionów złotych”.

Orliki powstały we wszystkich dzielnicach Inowrocławia. To tam jest ruch, radość i zabawa. Dlatego protestujemy przeciwko zabieraniu tego, co dobre dla mieszkańców, i sprzeciwiamy się kierowaniu środków budżetowych na cele, które nie odpowiadają realnym potrzebom miasta. Domagamy się, aby pieniądze były przeznaczane na modernizację, rozbudowę i utrzymanie nowoczesnych boisk przyszkolnych, z których korzystają tysiące osób.

Stajemy więc przed wyborem: lodowisko za 10 milionów czy modernizacja boisk, nowe szatnie i sanitariaty, dodatkowe place do gier zespołowych, boiska do siatkówki plażowej, lepsze nawierzchnie i nowe kosze do koszykówki? My jednoznacznie opowiadamy się za tym drugim rozwiązaniem. Inowrocławskie “Orliki” mogły mieć dodatkowe boiska, nowe urządzenia sportowe – ale nie będą miały. To jest skutek decyzji prezydenta, z którą się nie zgadzamy.

Wyrażamy zdumienie, że tylko Inowrocław „stać” na takie decyzje. Prezydentów dużych miast (takich jak Bydgoszcz i Toruń, które w ramach programu pozyskały po 1 mln zł) oraz gospodarzy małych gmin nie stać na niesięganie po tego typu dotacje, a prezydenta Inowrocławia – owszem. Czyżby dlatego, że postanowił wydać kolejne miliony na bezpłatne przejazdy? Ostrzegaliśmy już kilka miesięcy temu - wprowadzenie “bezpłatnej komunikacji” zakończy się brakiem środków na inwestycje. Budżet nie jest przecież z gumy i nie może mieć nieskończonych pieniędzy.

W kampanii wyborczej prezydent zapewniał, że nie ma problemu z budżetem miasta, że od razu wprowadzi bezpłatną komunikację, że nie będzie podwyższał podatków i że wszystko będzie pięknie. Dziś widać skutki tamtych obietnic – pieniędzy na kluczowe inwestycje po prostu brakuje.

Dodajmy jeszcze jeden fakt: prezydent kilka dni temu chwalił się inwestycją przy SP nr 5, ale trzeba jasno powiedzieć – robi ją w 100% za środki miasta, podczas gdy można było uzyskać dofinansowanie i sfinansować ją w połowie. Czy to jest przejaw gospodarności?

Pragniemy podkreślić, że jest nam niezmiernie przykro, nas to boli - że tylko Inowrocław zrezygnował z pieniędzy, które czekały w Warszawie.

RADNI KOALICJI OBYWATELSKIEJ INOWROCŁAW