SKO uchyliło decyzję wójta

SKO w Bydgoszczy uwzględniło odwołanie miasta od decyzji Wota Gminy Inowrocławw sprawie nadpłaty w podatku od nieruchomości w Latkowie.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bydgoszczy uwzględniło odwołanie Miasta Inowrocław od decyzji Wójta Gminy Inowrocław z dnia 14 sierpnia 2003 r. w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości położonej w Latkowie w łącznej kwocie 543.401,70 zł. SKO stwierdziło liczne uchybienia w zaskarżonej decyzji, orzekło więc jej uchylenie oraz przekazało sprawę Wójtowi celem ponownego rozpatrzenia. Wójt Gminy Inowrocław decyzją z 14 sierpnia 2003 r. stwierdził nadpłatę podatku od nieruchomości położonej w Latkowie w łącznej kwocie 543.401,70 zł. Wskazał, iż nadpłata dotyczy lat 1993-2001 (tj. okresów: od grudnia 1993 do końca 1995 od powierzchni 11.482 m2, za 1996 r. od powierzchni 131.229 m2, za 1997 r. od powierzchni 131.229 m2, za miesiące lipiec-grudzień 1998 r od powierzchni 135.779 m2 oraz za lata 1999-2001 od powierzchni 135.779 m2). Wyliczono, że powinna ona wynosić 600.407,20 zł. Ostatecznie jednak, po zaliczeniu kwoty 57.005,50 na poczet należności dla Gminy Inowrocław, Wójt określił nadpłatę w wysokości 543.401,70 zł. Miasto Inowrocław w odwołaniu od decyzji podało liczne naruszenia prawa materialnego i procesowego, zarzuciło zbyt ogólnikowe wyliczenie nadpłaty i błędne określenie wysokości należnych odsetek. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w uzasadnieniu do decyzji wskazało, że zaskarżona decyzja Wójta Gminy Inowrocław została wydana z naruszeniem przepisów ustawy z 29.08.1997 r.- Ordynacja podatkowa. Brak jest bowiem wyjaśnienia postawy prawnej i uzasadnienia faktycznego rozstrzygnięcia, wyraźnych wskazań w zakresie ustaleń faktycznych oraz dowodów, które uznano za udowodnione. W opinii organu odwoławczego, z decyzji Wójta nie wynika jakie przepisy stanowiły postawę zaliczenia nadpłaty na poczet zaległych i bieżących zobowiązań podatkowych. Ponadto po dokonaniu szczegółowej analizy akt sprawy SKO stwierdziło, iż zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem zasady czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym.