Sąd po stronie Powiatu w sporze z Miastem

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w całości podzielił stanowisko Rady Powiatu Inowrocławskiego i oddalił z powodu bezzasadności obydwie skargi Miasta Inowrocławia na uchwały Rady Powiatu, dotyczące utworzenia gimnazjum przy I LO.

Sąd przyznał rację Radzie Powiatu Inowrocławskiego, iż przepis art.5. ust. 5b ustawy o systemie oświaty był prawidłową i samodzielną podstawą do podjęcia uchwał w sprawie utworzenia gimnazjum przy I LO w Inowrocławiu. Obalił jednocześnie argumenty Miasta Inowrocław, które zaskarżyło uchwały podjęte przez Powiat. „Sąd podkreślił, że przedmiotowy przepis, nie wskazuje z jaką gminą ma być zawarte porozumienie w sprawie utworzenia gimnazjum. Wykazał też, iż na utworzenie gimnazjum dwujęzycznego Powiat Inowrocławski nie potrzebował zgody Miasta Inowrocławia” – informuje radca prawny Justyna Jarzynowska, która reprezentowała przed sądem Powiat Inowrocławski. Przypomnijmy - porozumienia z Powiatem w sprawie utworzenia gimnazjum podpisało wszystkie 8 gmin z wyjątkiem gminy Miasto Inowrocław, którego władze twierdziły, że Powiat nie ma prawa takiego gimnazjum bez zgody Miasta otwierać. Sąd podkreślił, iż wbrew twierdzeniom Miasta Inowrocławia, gmina nie jest najważniejszą jednostką samorządu terytorialnego. Zdaniem Sądu powiat jest jednostką równorzędną, posiadającą osobowość prawną i własną autonomię oraz samodzielność zagwarantowaną przez Konstytucję. - Decyzja sądu rozstrzygnęła kto miał rację w tej sprawie i od 1 wrześnie 28 uczniów nowego gimnazjum bez stresu i obaw będzie mogło rozpocząć edukację. Szkoda tylko, że działania prezydenta Inowrocławia, kwestionujące naszą inicjatywę (z grożeniem sądem dyrektorowi I LO włącznie) doprowadziły do tego, że narosło wokół tej sprawy tyle niepotrzebnych kontrowersji i dyskusji – mówi starosta inowrocławski Tadeusz Majewski. Poniżej przedstawiamy stanowisko Miasta Inowrocławia w sprawie komunikatu rzecznika prasowego Starostwa Powiatowego odnośnie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o prowadzeniu gimnazjum dwujęzycznego. Nieprawdopodobne wydaje się, że Sąd stwierdził, że gmina nie jest (cyt.:) „najważniejszą jednostką samorządu terytorialnego”, bo Sąd nie stoi ponad Konstytucją RP, a Konstytucja wyraźnie mówi w art. 164 – o czym uczą się dzieci w szkołach – w ust. 1 i 2, że „podstawową jednostką samorządu terytorialnego jest gmina. Inne jednostki samorządu regionalnego albo lokalnego i regionalnego określa ustawa”. Od początku spór ten miał charakter sporu kompetencyjnego, tym niemniej szanujemy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, ale nie zgadzamy się z nim. Nie jest to wyrok ostateczny, na pewno wystąpimy o uzasadnienie pisemne i jeżeli potwierdzą się w nim argumenty wygłaszane w uzasadnieniu ustnym sędziego, to z całą pewnością wniesiemy skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W naszej ocenie Powiat przekroczył w sprawie utworzenia gimnazjum dwujęzycznego przy I LO swoje ustawowe kompetencje. Niedoinformowany jest Starosta Inowrocławski, który podaje nieprawdziwe informacje, że Prezydent miał (cyt.:) „grozić sądem dyrektorowi I LO” w kontekście (cyt.:) „kwestionowania naszej (powiatu – dop. MD) inicjatywy”. Prezydent domagał się jedynie równego traktowania młodych inowrocławian w warunkach naboru do gimnazjum dwujęzycznego przy I LO w sytuacji, w której dyrektor I LO i rzecznik prasowy Starostwa publicznie oświadczyli, że zabraniają młodzieży z Miasta Inowrocławia uczęszczania do nowo tworzonej szkoły.