Reklama

Przebudowują dom parafialny bez wymaganych zgód?

W ostatnim czasie radny Jacek Olech otrzymał kilka anonimowych, kierowanych do niego wystąpień podpisanych tylko jako parafianie z Parafii PW Najświętszej Maryi Panny.

Te wystąpienia zawierały informację o prowadzeniu przebudowy domu parafialnego ze zmianą sposobu użytkowania m. in. z garaży na sale lekcyjne bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę. Zawierały również szereg fotografii i sugestię, że to może zagrażać bezpieczeństwu dzieci, uczących się w szkole Rzemiosła Pani Radnej Haliny Pety. W związku z powyższym skierowałem swoje wystąpienie do odpowiednich władz nadzoru budowlanego - informuje radny Jacek Olech. Niedawno otrzymał odpowiedź od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Pawła Czobota. W piśmie czytamy: Odpowiadając na Pana pismo z dnia 31 lipca 2014 r. (data wpływu 4.08.2014 r.) przesłane również do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz Kujawsko - Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy, dotyczące robót budowlanych prowadzonych w budynku parafialnym należącym do Parafii Rzymskokatolickiej pw. Imienia Najświętszej Maryi Panny w Inowrocławiu informuję, że w powyższej sprawie prowadzone jest stosowne postępowanie administracyjne. Nadmieniam, że w związku z anonimowymi doniesieniami o możliwości popełnienia samowoli budowlanej w budynku plebanii usytuowanej przy ul. Bpa. A. Laubitza 9 w Inowrocławiu, pismem z dnia 23 lipca 2014 r. wystosowałem do proboszcza ww. Parafii zawiadomienie o terminie przeprowadzenia kontroli. Przedstawiciele Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Inowrocławiu w dniu 8 sierpnia 2014 r. przeprowadzili oględziny na ww. terenie, w trakcie których stwierdzono samowolę budowlaną polegającą na przebudowie i rozbudowie części katechetycznej plebanii bez wymaganego pozwolenia na budowę. W związku z powyższym wszczęte zostały odpowiednie postępowania na podstawie przepisów Prawa budowlanego. Poniżej komentarz radnego Jacka Olecha: W tej sprawie występują co najmniej dwie osoby za ten stan rzeczy odpowiedzialne. Pierwsza to proboszcz parafii reprezentujący właściciela czyli Parafię Rzymsko-Katolicką pw NMP. To on zgodnie z norma prawną posiada uprawnienie do podpisania deklaracji o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. To on powinien wystąpić o pozwolenie na budowę. Chyba, że zawarł umowę i ustanowił pełnomocnika dla wykonania tych czynności np. najemcę p. Halinę Peta. I druga osoba czyli osoba prowadząca szkołę rzemiosła. To aktualna radna, pedagog i była dyrektor szkoły. Od takiej osoby musimy relewantnie oczekiwać wysokiego poziomu odpowiedzialności. Trzeba przyznać, ze pierwsza lekcja była udana. Kształcąc przyszłych rzemieślników np budowlańców już Pani Peta nauczyła swoich uczniów jak szanować prawo. Oni już wiedzą, że nie potrzeba występować o decyzje budowlane, oni już wiedzą, że wystarczy zamiast tego być dobrze ustosunkowaną radną z obozu prezydenta Brejzy i dodatkowo jeszcze być krewnym arcybiskupa. I już można sobie dowolnie brykać i mieć prawo w ............... .

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Uczeń - niezalogowany 2014-09-27 15:06:09

    Tak, tak. Teraz każdy będzie nagadywał jedni na drugich.. Większość uczniów wie jak było, gdy okazało się że p. Peta otwiera szkołe na podobnych zasadach.. Wcale nagonka i obietnice o których tu jest mowa nie padały z ust byłej pani dyrektor. Za to Stypendia naukowe, tablety, i inne proponowane były ze strony Rzemiosła.. Każdy z uczniów miał wybór i dokonał sam decyzyji. Szantaże dotyczące ocen padały z ust nauczycieli którzy zostali w Rzemiosle.. A czy zmiana szkoły jako dla ucznia była zła? Nie sądzę bo to właśnie w Akademi grono pedagogiczne pozostało to samo, doszły uczniom możliwości zdobywania wielu kwalifikacji w kierunku kształcenia.. Więc pozostawcie ocenę to w której szkole jest "lepiej" tym którym do niej uczęszczają.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Tomek - niezalogowany 2014-08-31 20:35:16

    Co by tu więcej nie pisać przyznać muszę że bezczelne i niemoralne zachowanie nieuczciwej byłej dyr. jest po prostu żałosne. Czemu nikt głośno nie powie że ta sytuacja spowodowana jest pazernością i żądzą pieniądza pani P. Gdyby nie to nadal było by po staremu. Morał jest taki że namieszono uczniom i ich rodzicom w głowach obiecując zamki na piasku i dziś wstyd przyznać że poniosło się totalną porażkę.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Znawca - niezalogowany 2014-08-29 16:12:06

    Do oburzony rodzic 2 A co byłeś przy tym, że widziałeś, że zmuszali? Jesteś wicedyrektorem czy nauczycielem, który dostał lojalkę do podpisu, żeby móc pracować? Szantaż i groźby? Ciekawe jak można zmusić kogoś do zmiany szkoły? Widzę, że nagonki nieskazitelnego rzemiosła ciąg dalszy.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo inowroclaw.info.pl




Reklama