Prezes KSM odpowiada Prezydentowi

Prezes Kujawskiej Spółdzielni Mieszkaniowej Włodzimierz Miklas odpowiedział na pismo Prezydenta Miasta Ryszarda Brejzy w sprawie dokonanych przez KSM podwyżek czynszu z tytułu użytkowania lokali oraz gruntów.

Na pocz±tku kwietnia br. Prezydent Miasta Ryszard Brejza wystosował do Prezesa Kujawskiej Spółdzielni Mieszkaniowej Włodzimierza Miklasa pismo z pro¶b± o udzielenie informacji w sprawie dokonanych przez KSM podwyżek czynszu z tytułu użytkowania lokali oraz gruntów. Uwagi w tej sprawie s± bowiem często kierowane pod adresem Urzędu Miasta. Mieszkańcy twierdz±, iż powodem tych podwyżek jest wzrost kosztów ¶wiadczeń odprowadzanych przez Spółdzielnię do miejskiej kasy za użytkowanie wieczyste oraz podatek od nieruchomo¶ci. Argumenty te budziły zdumienie Prezydenta, bowiem Miasto w 2004 r. nie dokonało podwyżki tego podatku, za¶ opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego gruntów nie jest jeszcze wi±ż±ca, z uwagi na wniesione przez KSM odwołanie do Samorz±dowego Kolegium Odwoławczego. Jak informuje Urz±d Miasta prezes KSM Włodzimierz Miklas w nadesłanym pi¶mie stwierdził, iż Spółdzielnia przekazała swoim członkom obszern± informację dotycz±c± stawek opłat miesięcznych. Nie wynika z niej, aby opłaty z tytułu wieczystego użytkowania i podatku od nieruchomo¶ci miały wpływ na wzrost stawek w rozliczeniu z użytkownikami lokali. Podobne stwierdzenie zawarto w informacji, któr± skierowano do dzierżawców gruntów. Według zapewnień Prezesa, wykazywano tam wzrost kosztów podatku od powierzchni nieruchomo¶ci gruntowej, a nie wzrost stawek podatku od nieruchomo¶ci uchwalonych przez Radę Miejsk±. Sformułowanie to, przyznaje Miklas, mogło być niewła¶ciwie odczytane. Potwierdził, iż „stawki opłat z tytułu podatku od nieruchomo¶ci (…) nie uległy zmianie i nigdy nie twierdzili¶my, że jest inaczej”. Zarz±d KSM przedstawiaj±c swoje wyja¶nienia podkre¶lił jednocze¶nie, że (tutaj cytat:) „ani zamiarem, ani celem Spółdzielni nie było i nie jest uzasadnianie zmiany opłat miesięcznych (podwyżek i obniżek) wzrostem opłat należnych Miastu”.