Miasto skarży Wojewodę do WSA

Miasto nie zgadza się z rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody Kujawsko-Pomorskiego. Wnosi na nie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Do wniesienia tej skargi radni upoważnili Prezydenta Miasta Inowrocławia, podejmując podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej (24 lutego br.) stosowną uchwałę. Sprawa dotyczy stwierdzenia przez Wojewodę nieważności uchwały Rady Miejskiej Inowrocławia z 29 grudnia 2009 r., która wprowadziła zmiany do uchwały w sprawie zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych na terenie Miasta Inowrocławia. Przypomnijmy, uchwała ta wyłączyła stosowanie zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych względem placówek tzw. chronionych (tj. placówek oświatowych, opiekuńczo-wychowawczych, placów zabaw, obiektów kultu religijnego, zakładów opieki zdrowotnej, w tym sprawujących opiekę nad uzależnionymi od alkoholu), do przedsiębiorców, którzy spełniają warunki w zakresie m.in. kontynuowania działalności handlowej. – Wprowadzenie powyższej zmiany miało na celu zapewnienie stabilności działania małym i średnim przedsiębiorcom, którzy działalność połączoną ze sprzedażą i podawaniem napojów alkoholowych (gastronomia, handel) prowadzą od wielu lat. Nie mają oni jednak żadnego wpływu na powstawanie w ich sąsiedztwie nowych obiektów chronionych – informują urzędnicy. Wojewoda stwierdził nieważność tej uchwały na mocy rozstrzygnięcia nadzorczego. Zarzucił, iż uchwała ta narusza zasadę równego traktowania względem prawa wszystkich podmiotów. Miasto nie zgadza się z tym argumentem. „Uchwała ta służy równemu traktowaniu przedsiębiorców, którzy od wielu lat prowadzą działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży i podawania napojów alkoholowych na terenie miasta poprzez wyeliminowanie sytuacji, w których podmioty te posiadające ugruntowaną pozycję na rynku lokalnym i wyrobioną markę zmuszone byłyby do likwidacji działalności gospodarczej tylko dlatego, że w sąsiedztwie prowadzonych przez nie punktów sprzedaży (tj. w odległości bliższej niż 50 m) powstały obiekty „chronione”, na który to fakt nie mają one żadnego wpływu” – czytamy w uzasadnieniu do podjętej przez Radę uchwały o wniesieniu skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Kujawsko-Pomorskiego.