KSM ma zapłacić prawie 40 tys. kary

Kujawska Spółdzielnia Mieszkaniowa z Inowrocławia nadużyła pozycji dominującej – uznała Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i nałożyła na nią karę w wysokości prawie 40 tys. zł.

Przypomnijmy, że wszystko zaczęło się od wystąpienia radnego Krzysztofa Bońka do UOKiK z wnioskiem o zbadanie czy spółdzielnia nie łamie zasad konkurencji. Okazało się, że złamała. Spółdzielnia uzależniała rozpoczęcie przez jednego z przedsiębiorców prac związanych z doprowadzeniem sygnału telewizyjnego i internetowego od: 1) zawarcia umowy z co najmniej jednym członkiem Kujawskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Inowrocławiu w klatce schodowej danego budynku; 2) uzyskania zgody Telekomunikacji Polskiej S.A. na skorzystanie z istniejącej kanalizacji telekomunikacyjnej w zakresie sieci zewnętrznych i przyłączy; 3) uzgodnienia z Multimedia Polska S.A. wykorzystania istniejącej sieci rozgałęźnej (listew PCV). W opinii Urzędu, wymaganie zawarcia umowy z przyszłym abonentem nie jest korzystne dla konsumenta. Taka umowa musiałaby określać np. termin, w którym można będzie odbierać sygnał telewizyjny i internetowy. Przedsiębiorca nie mógłby go wskazać ze względu na to, że prace nie zostałyby ukończone. Poza tym, abonent podpisałby umowę jedynie z potencjalnym operatorem, nie posiadającym niezbędnej infrastruktury. Gdyby konsument zdecydował się na podpisanie umowy z innym operatorem, musiałby opłacać abonament na rzecz dwóch przedsiębiorców. Ewentualne wypowiedzenie umowy byłoby możliwe na podstawie warunków w niej określonych, a to wiązałoby się z konsekwencjami finansowymi. Zdaniem UOKiK, świadczenie usług przez operatorów powinno odbywać się na podstawie swobodnie zawieranych umów z poszczególnymi abonentami, ponieważ to oferowany pakiet programów stanowi jedno z podstawowych kryteriów wyboru kontrahenta. O wyborze oferty powinni decydować potencjalni abonenci, a nie spółdzielnia. Prezes Urzędu uznała, że spółdzielnia nadużyła swojej dominującej pozycji i nałożyła na nią karę w wysokości 39 656 tys. zł. Decyzja nie jest ostateczna. Przedsiębiorca może się od niej odwołać do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Szczegóły decyzji Prezes UOKiK mozna pobrać tutaj - (33 strony).