Kandydaci spotkali się w sądzie

31 października br. przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy odbyła się rozprawa przeprowadzona w trybie wyborczym w związku z upowszechnianymi nieprawdziwymi informacjami przez jednego z kandydatów na urząd prezydenta.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie art. 72 ordynacji wyborczej złożył Prezydent Ryszard Brejza. Dotyczył on upowszechnianych przez kandydata na stanowisko prezydenta Pana Jacka Olecha informacji nieprawdziwych. W programie pt. „Debata", wyemitowanym w TYK w dniu 24 października 2006 r., Pan Jacek Olech wprowadził widzów i opinię publiczną w błąd mówiąc, że (cytuję:) „(•••) największe środki, które udało się naszemu miastu pozyskać na poprawę stanu transportu publicznego pochodzące ze środków unijnych, nie zostały wypracowane tak naprawdę w tym wydziale, który podlegał Panu Prezydentowi, i który na co dzień się tym zajmował, ale poprzez strukturę samego MPK, które w tym pionie ja wówczas nadzorowałem" - informuje ratusz. Powodem wystąpienia do Sądu w tej sprawie przez Prezydenta Ryszarda Brejzę było przypisywanie przez Pana J.Olecha wyłączne sobie - z pominięciem osoby Prezydenta -zasług w zakresie pozyskania środków unijnych na projekt pn. „Zakupem sprzętu wraz z modernizacją infrastruktury dla MPK sp. z o.o.". W wyniku przeprowadzonego postępowania, zawarta została między stronami ugoda. Uznano, że wniosek o pozyskanie środków unijnych na MPK został wypracowany w Wydziale Inwestycji Miejskich, Wydziale Dróg i Transportu i w MPK, a zaangażowani w jego przygotowanie byli Prezydent Ryszard Brejza i jego ówczesny Zastępca. Orzeczenie sądu jest satysfakcjonujące dla obu stron - informuje Urząd Miasta. Komunikat inowrocawskiego Ratusza uzupełnia kandydat na prezydenta Jacek Olech: "Prezydent Ryszard Brejza żądał od Jacka Olecha 1000 zł na rzecz Schroniska Św. Brata Alberta oraz opublikowania we wszystkich lokalnych mediach w widocznym miejscu przeprosin na koszt Jacka Olecha i informacji, że jego wypowiedzi na powyższy temat były kłamliwe. Po przedstawieniu dowodów przez Jacka Olecha podczas procesu prezydent zrezygnował ze swoich roszczeń i żądań i uznał, że wypowiedzi Jacka Olecha wcale nie były kłamliwe podpisując się pod ugodą zaproponowana przez Sąd. Należy dodać, że przed Sądem okazało się, że prezydent w swoim uzasadnieniu skierowanym do Sądu zniekształcił wypowiedź Jacka Olecha poprzez pominięcie dwóch słów w jednym zdaniu. Sąd wytknął prezydentowi ten błąd podczas rozprawy."