IKW na temat Noteci Inowrocław

Podczas dzisiejszej sesji Rady Miejskiej Tadeusz Haliniak z ramienia radnych IKW zabrał głos podczas obrad. Pełny tekst wystąpienia przedstawiamy poniżej.

Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie! Wysoka Rado! Występując w imieniu Inowrocławskiej Koalicji Wyborczej proszę Pana Przewodniczącego o przyjęcie w trybie interpelacji prezentowanego stanowiska w bulwersującej mieszkańców Inowrocławia sprawie tzw. Promocji Miasta przez Sportową Spółkę Akcyjną „Noteć". Wierzymy, że skierowana w dniu dzisiejszym interpelacja pozwoli na wywołanie dyskusji ma forum Wysokiej Rady oraz na przyjęcie zaproponowanych kierunków rozwiązań. Przedmiotem umowy zawartej pomiędzy Miastem Inowrocław reprezentowanym przez Prezydenta Miasta Inowrocławia a Sportową Spółką Akcyjną „Noteć" w Inowrocławiu była promocja Miasta Inowrocławia realizowana poprzez uczestnictwo w/w klubu w rozgrywkach zawodowej ligi koszykówki. Przyjęta umowa była również swego rodzaju emanacją woli Wysokiej Rady w zakresie udzielenia pomocy finansowej klubowi głównie dla oczekujących na takie zachowanie władz Miasta kibiców „Noteci". Jak wynika z definicji słowa „promocja" w tym przypadku świadczenie spółki polegać powinno na stopniowym kształtowaniu u kibiców sportowych, czytelników gazet, widzów telewizyjnych i innych grup konsumentów pozytywnego wizerunku Miasta Inowrocławia. Promocja jest bowiem marketingowym oddziaływaniem na społeczeństwo, mającym wytwarzaj przychylną opinię o promowanym produkcie a w tym przypadku o naszym mieście Inowrocławiu. Bezpośrednim wyrazem prowadzanej promocji miało być eksponowanie nazwy Miasta na strojach sportowych, Jednak tylko połączenie ekspozycji nazwy Miasta z funkcją promocyjną powyżej określoną może spełniać oczekiwania strony zamawiającej usługę czyli Miasta Inowrocławia. Tymczasem od samego początku obowiązywania umowy S.S.A, „Noteć" okazała Się niezdolna do spełnienia swojego świadczenia i mimo wcześniejszych zapewnień władz spółki składanych w formie publicznych oświadczeń woli w czasie Sesji Rady Miejskiej nie jest w stanie wywiązywać się z przyjętego zobowiązania, Z szeregu okoliczności można wyprowadzić wniosek, że władze klubu już w momencie wystąpienia z wnioskiem o uzyskanie środków na wykupienie „dzikiej karty" nie miały żadnych racjonalnych podstaw do przyjęcia, że są w stanie zapewnić prawidłowy byt drużyny w rozgrywkach PLK i stworzyć zespół choćby zbliżony poziomem do tej klasy rozgrywkowej. Zapewnienia składane przez władze klubu o podpisanych umowach sponsorskich i posiadanych gwarancjach finansowych służyły jedynie wprowadzeniu w błąd władz Miasta w celu skłonienia ich do podpisania umowy, która nie miała szans realizacji. Z perspektywy czasu jest jasne, że w momencie podpisywania umowy władze miasta zostały wprowadzone w błąd co do tego, że istnieje realna możliwość wywiązania się przez klub z przyjętych zobowiązań i pod wpływem takiego błędu zostało w imieniu Miasta złożone przez Prezydenta oświadczenie woli. Warto zaznaczyć, że oświadczenie to miało faktycznie charakter warunkowy bowiem przekazanie środków na wykupienie dzikiej karty nie gwarantowało jeszcze możliwości gry ale kwestią otwartą była decyzja PLK o dopuszczeniu klubu do tych rozgrywek. Ponieważ błąd ten był wywołany prze osobę będącą adresatem oświadczenia woli i będącą jednocześnie drugą stroną umowy istnieją podstawy do uchylenia się przez Miasto od skutków tego oświadczenia woli, a w efekcie do odstąpienia od umowy na podstawie art. 84§1 Kodeksu Cywilnego, W istotę umowy o promocję poprzez udział w rozgrywkach sportowych należy wkalkulować zapewnienie określonego poziomu sportowego stwarzającego szansę na podjęcie rywalizacji. Promowanie miasta poprzez jedynie formalne uczestnictwo w rozgrywkach z drużyną, której poziom nie jest nawet zbliżony do poziomu innych występujących zespołów (albo -daleko odbiega od poziomu wymaganego na poziomie ekstraklasy), nie stanowi promocji miasta ale prowadzi do wywoływania negatywnych skojarzeń z Miastem, które reprezentuje. Sposób prowadzenia spraw klubu przez jego władze, nie wywiązywanie się z bieżących płatności wobec kolejno zatrudnianych zawodników i innych świadczeniodawców sprawia, że nazwa klubu w odbiorze społecznym budzi coraz większe negatywne skojarzenia. Szczególnie przykry jest fakt, że w trakcie sezonu opuściło klub szereg zawodników zarówno z kraju jak i zza granicy z powodu nie uregulowanie przez klub zaległości finansowych. Zawodnicy Ci wyjeżdżają z Miasta wywożąc jednoznaczne negatywne wrażenie, tak jak każdy kto opuszcza! miejsce pracy bez otrzymania zapłaty. W związku z tym konsekwentnie kształtowany jest od dłuższego czasu i utrwalony w środkach masowego przekazu negatywny wizerunek klubu uchodzącego w kraju za modelowy przykład pracodawcy nie wypłacającego swoim pracownikom (koszykarzom) wynagrodzenia i nie wywiązującego się z innych zobowiązań (opłaty za usługi hotelowe, transportowe, gastronomiczne itp.). Powszechna jest również opinia o rażącej niekompetencji władz klubu co uniemożliwia dalszą promocję Miasta w rozumieniu zawartej umowy. Klub sportowy mający świadczyć zgodnie z umową usługi promocyjne na rzecz Miasta Inowrocławia jest bowiem od kilku miesięcy utożsamiany z naruszaniem zasad etycznych i moralnych przestrzeganych w społeczeństwie. Dodając do całości obrazu malejące zainteresowanie kibiców i narastające ich niezadowolenie należy dojść do jednoznacznego wniosku, że S.S.A. „Noteć" nie jest w stanie należycie wywiązać się z obowiązków wynikających z zawartej umowy o promocję i tym samym zaistniały przesłanki z art. 493§1 Kodeksu Cywilnego uprawniające Miasto do odstąpienia od umowy. Złożenie przez Prezydenta Miasta oświadczenia o odstąpieniu od umowy w trybie art. 493§1 prowadzi de facto do takiego samego skutku jak oświadczanie w trybie art.84§1 kc. W obu przypadkach Miasto jest uprawniane do żądania zwrotu własnego świadczenia tj. kwoty 150 000 zł. Okoliczności przedmiotowej sprawy nasuwają daleko idące przypuszczenie, że sposób działania zarządu uprawniałby do dochodzenia odszkodowania na zasadzie odpowiedzialności deliktowej w trybie art.415 Kodeksu Cywilnego. Inowrocławska Koalicja Wyborcza, mająca swoją reprezentację Radnych w organie Stanowiącym oraz wykonawczym jako zastępcy Prezydenta Miasta stoi na stanowisku, że nie można dłużej udawać że nic się nie stało a promocja Miasta się dobrze „kręci". Dalsze patrzenie z boku aż „Noteć" „dokona żywota" łącznie z promocją Miasta, nie służy interesom Miasta i jego mieszkańców. Od momentu przyjęcia wspomnianej umowy postawa klubu jeszcze bardziej wpływa na postrzeganie Miasta Inowrocławia. Dlatego należy naszym zdaniem wyraźnie odciąć się od umownych związków z klubem w sposób wyżej przedstawiony. Jednak nie można pozostawić samych sobie kibiców, którzy nie zasłużyli sobie tylko na bierne uczestnictwo w marnym spektaklu, wcześniej tak ukochanego klubu. Tym bardziej, że pan Marcin Wnuk zamiast spojrzeć prawdzie w oczy „larum podnosi" i lansuje publicznie tezę o osobistych przykrościach związanych z istnieniem tylko jemu wiadomych instrumentów politycznych mogących usprawiedliwić wyżej zaprezentowane patologie. Mówiąc w pewnym skrócie wg pana Marcina Wnuka to zbliżające się wybory a nie zachowania władz klubu powodują przykrości dla kibiców. Naszym zdaniem należy podjąć dyskusję w kierunku utworzenia nowej sportowej spółki koszykówki z kapitałowym zaangażowaniem Miasta w układzie założycielskim ponieważ ewentualne objęcie akcji w istniejącej spółce może przenieść cały bagaż długów i odpowiedzialności za zaistniałą sytuację na miasto. Pozwoli to na uzyskanie gwarancji należytego obrotu finansowego w wyczynie sportowym. Odzyskane pieniądze należy naszym zdaniem przeznaczyć na rozwój koszykówki w naszym mieście.