Były radny Jacek Tarczewski pyta - Obiekt na 107%?

Były inowrocławski radny Jacek Tarczewski zainteresował się inowrocławską termą, która obecnie nie funkcjonuje. Pełną treść publikujemy poniżej.

„Jest to obiekt na miarę oczekiwań i potrzeb naszego miasta, mieszkańców i gości i to nie na 100% oczekiwań, ale na 107%. Proszę popatrzeć, nawet jest już umiejscowiona tabliczka Świętokrzyska 107 i niech w takim wymiarze będzie postrzegany przez wszystkich. Inowrocławianie mają prawo być dumni ze swego miasta.” Czy na 107%, a może na mniej niż 100% skoro „Sezonowy basen nie ma odpowiedniej wentylacji”, a którą Inwestor zamówił i za którą z budżetu miasta zapłacił? Proszę zatem Inwestora o wyjaśnienie zapisów zawartych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz w Programie Funkcjonalno-Użytkowym Rekreacyjnego Basenu Solankowego dotyczących wentylacji właśnie : „ Instalacja wentylacji i klimatyzacji:- wentylacja mechaniczna nawiewno-wywiewna z systemem odzysku ciepła. Wentylacją należy objąć wszystkie pomieszczenia usytuowane w poszczególnych strefach funkcjonalno-użytkowych. Kanały wentylacyjne z blachy stalowej ocynkowanej, izolowane. Kratki wentylacyjne z regulowanymi przepustnicami. Przewidzieć należy pełną automatykę inteligentnego zarządzania instalacjami grzewczymi i wentylacyjnymi, opartą o swobodnie programowalne sterowniki, dające możliwość monitorowania i sterowania systemami.” A może z zapisami w SIWZ o wentylacji jest tak jak z zapisami o przyłączu instalacji solanki? Pierwotnie Zamawiający oczekiwał od Wykonawcy wykonania przyłącza do obiektu basenu instalacji solanki. Jednak w trakcie trwania przetargu pojawił się nowy zapis, który zmienił pierwotny o obowiązku wykonania przyłącza instalacji solanki w następującym brzmieniu: „Zapis programu funkcjonalno – użytkowego dotyczącego przyłączenia solanki nie ma zastosowania. Solanka będzie dowożona ze źródła niezależnego od basenu i uzupełniana poprzez zawór zewnętrzny, o którym mowa na str. 6 PFU.” I jeszcze jedno, w dokumentacji przetargowej nie spotkałem się z określeniem „sezonowy basen”, nie wymienia się również środka transportu do przewozu solanki aby napełnić nieckę basenu. Muszę przyznać publicznie, że zastąpienie instalacji beczkowozem w celu napełniania niecki basenu solanką, przerosło moje najśmielsze oczekiwania. Jestem przekonany, że nie takie są potrzeby mieszkańców i gości. Dlaczego wymaga się od nas postrzegania rzeczywistości innej, zwiększonej procentowo? System w którym osiągaliśmy ponadnormatywne wyniki zakończył swój byt w 1989 roku. Czyżby w Inowrocławiu następował powrót do przeszłości? Zaczynamy z pewną dozą nieśmiałości od 107%, a jaki chcemy osiągnąć cel? Oczekuję od sprawujących władzę w moim mieście realizacji inwestycji zgodnie z Polskimi Normami oraz w trosce o dobro wspólne dysponowania finansami publicznymi z należytą starannością i roztropnością. Jacek Tarczewski Inowrocławianin